上?？?/span>技大學(xué)人文科學(xué)研究院于2019年6月成立，旨在成為一個(gè)與學(xué)校整體發(fā)展定位相一致的小規(guī)模、高水平、國(guó)際化的教學(xué)研究單位，建成上科大文科教學(xué)與科研的平臺(tái)基地。人文院側(cè)重跨學(xué)科、跨國(guó)別、貫穿古今中外的綜合研究，近期取得多項(xiàng)學(xué)術(shù)進(jìn)展。

哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域

張汝倫專(zhuān)著《<中庸>研究》入選國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目推薦書(shū)目

近日，2023-2024年度國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目立項(xiàng)名單公布。人文院院長(zhǎng)張汝倫教授專(zhuān)著《<中庸>研究》入選推薦書(shū)目名單，將由北京師范大學(xué)珠海校區(qū)彭蓓與上海人民出版社聯(lián)合譯為德文，并通過(guò)德國(guó)斯普林格出版社(Springer)在海外出版。該書(shū)是張汝倫教授的最新研究成果，2023年5月出版以來(lái)廣受學(xué)界關(guān)注與好評(píng)。作者力圖從經(jīng)典文本的解釋中探討中國(guó)哲學(xué)的特質(zhì)和可能。在解構(gòu)和顛覆由現(xiàn)代性思維傳統(tǒng)造成的種種成見(jiàn)之后，它將打開(kāi)新的哲學(xué)視域與前景。《<中庸>研究》出版不久即入選國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目推薦書(shū)目，體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)其學(xué)術(shù)價(jià)值的高度肯定。

聶保平出版專(zhuān)著《莊子：文明的診療師》

8月，副教授聶保平專(zhuān)著《莊子：文明的診療師》由北京出版社出版。該書(shū)是聶保平教授在上科大講授“經(jīng)典導(dǎo)讀”課程“《莊子》的世界”的成果，是他與傳統(tǒng)經(jīng)典“對(duì)話(huà)”多年的積累，也是作者探索以現(xiàn)代漢語(yǔ)講述傳統(tǒng)經(jīng)典的“出意”嘗試。在這部作品中，作者認(rèn)為莊子不是一個(gè)逃離者，不是退隱者，他是一位文明探測(cè)者，一位社會(huì)規(guī)察家，一位人性體察者?！肚f子》是一部“邀請(qǐng)” “照亮” “審視”其讀者的斑斕之書(shū)。 莊子式的全景觀(guān)照，挖掘了常人所痛卻不知何以痛的人間真實(shí)，他溫良地“邀請(qǐng)” 讀者進(jìn)入他的故事，體會(huì)他的“意”，追尋原初，發(fā)現(xiàn)自己的 “性命之情”......

Robert Prentner探索將現(xiàn)代數(shù)學(xué)工具應(yīng)用于意識(shí)科學(xué)研究的可能性

8月5日，助理教授Robert Prentner在國(guó)際期刊《綜合》（Synthese）上發(fā)表論文，討論了將范疇理論應(yīng)用于意識(shí)研究的潛力，回顧了近期關(guān)于意識(shí)神經(jīng)科學(xué)的相關(guān)建議，并以意識(shí)的綜合信息理論為例來(lái)說(shuō)明相關(guān)項(xiàng)目案例。論文重點(diǎn)探討了一些與范疇有關(guān)的技術(shù)基礎(chǔ)，特別是函子(functor)的概念。作者指出需要更好地發(fā)展意識(shí)的分類(lèi)表征，特別是它的現(xiàn)象學(xué)結(jié)構(gòu)。還強(qiáng)調(diào)了(現(xiàn)象)經(jīng)驗(yàn)的首要地位，因?yàn)閮H僅通過(guò)研究物理意義上的大腦是無(wú)法更好地理解意識(shí)的。作者提出，分類(lèi)處理可應(yīng)用于神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域以外的領(lǐng)域，例如計(jì)算機(jī)科學(xué)和人工智能研究等。

論文題目：Category theory in consciousness science: going beyond the correlational project

論文鏈接：https://doi.org/10.1007/s11229-024-04718-5

鄒亞文探索超人類(lèi)主義研究新視角

8月28日，助理教授鄒亞文在歐洲醫(yī)學(xué)和醫(yī)療保健哲學(xué)學(xué)會(huì)官方期刊《醫(yī)療保健和哲學(xué)》(Medicine, Health Care and Philosophy)發(fā)表研究論文，從超人類(lèi)主義（Transhumanism）視角探討了基因增強(qiáng)，并提出“Transhuman evolution”這一概念。超人類(lèi)主義是一種倡導(dǎo)通過(guò)使用基因增強(qiáng)等技術(shù)來(lái)提高人類(lèi)能力的思潮。論文梳理了超人類(lèi)主義的定義、歷史和發(fā)展，比較了生物保守主義、生物自由主義和超人類(lèi)主義對(duì)于基因增強(qiáng)的不同觀(guān)點(diǎn)。作者考察了現(xiàn)有超人類(lèi)主義的局限性及受到的質(zhì)疑，提出“Transhuman evolution（超人類(lèi)進(jìn)化，指進(jìn)行中的人類(lèi)向后人類(lèi)持續(xù)進(jìn)化）”概念。它將科技置于進(jìn)化生物學(xué)框架，有助于超人類(lèi)主義研究和進(jìn)化生物學(xué)領(lǐng)域的相互借鑒和跨學(xué)科探索。在基因增強(qiáng)等新技術(shù)對(duì)達(dá)爾文主義和拉馬克主義帶來(lái)挑戰(zhàn)的背景下，這一新的綜合性框架能夠適應(yīng)技術(shù)的進(jìn)步，引發(fā)對(duì)傳統(tǒng)進(jìn)化理念的新思考，豐富對(duì)于進(jìn)化的認(rèn)識(shí)和理解。

論文題目：Genetic enhancement from the perspective of transhumanism: exploring a new paradigm of transhuman evolution

論文鏈接：https://doi.org/10.1007/s11019-024-10224-9

歷史學(xué)領(lǐng)域

王路曼獲批國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目

近日，副教授王路曼主持的國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目《清朝嘉道財(cái)政與社會(huì)》正式獲得立項(xiàng)。中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目主要資助代表中國(guó)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、體現(xiàn)中華文化精髓、反映中國(guó)學(xué)術(shù)前沿的學(xué)術(shù)精品，以外文形式在國(guó)外權(quán)威出版機(jī)構(gòu)出版并進(jìn)入國(guó)外主流發(fā)行傳播渠道，旨在發(fā)揮國(guó)家社科基金的示范引導(dǎo)作用，深化中外學(xué)術(shù)交流和對(duì)話(huà)，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)學(xué)術(shù)的國(guó)際影響力，促進(jìn)中外文明交流互鑒。該課題旨在將清華大學(xué)倪玉平教授關(guān)于清朝嘉道時(shí)期財(cái)政制度及其積弊改革的開(kāi)創(chuàng)性研究成果介紹給英語(yǔ)學(xué)術(shù)界。英語(yǔ)譯著將通過(guò)商務(wù)印書(shū)館與Palgrave Macmillan（斯普林格旗下出版社）增強(qiáng)海外推廣傳播。翻譯團(tuán)隊(duì)由來(lái)自上海及美國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者組成，確保翻譯工作的專(zhuān)業(yè)性和學(xué)術(shù)性。

劉海威從全球史的角度探討十三世紀(jì)信息在歐亞大陸傳播與流變的機(jī)制

9月，助理教授劉海威在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《世界歷史雜志》(Journal of World History)上發(fā)表論文，對(duì)分別保存于《馬可波羅游記》和中國(guó)文獻(xiàn)中的兩個(gè)相似但不同的預(yù)言進(jìn)行了比較，探討了蒙古時(shí)期（十三世紀(jì)）歐亞大陸信息流通和保存的機(jī)制。 論文指出，馬可波羅書(shū)中的預(yù)言與十三世紀(jì)歐洲人對(duì)蒙古人的想象相契合，而中國(guó)文獻(xiàn)中的預(yù)言則符合當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)蒙古人的理解。在蒙古時(shí)期，與文本作者的知識(shí)儲(chǔ)備和目標(biāo)讀者的理解相契合的歷史信息更有可能被保存在書(shū)面文本中。論文對(duì)歷史信息在十三世紀(jì)歐亞大陸的流傳及變異的過(guò)程進(jìn)行了探討，對(duì)馬可波羅是否到過(guò)中國(guó)等重大問(wèn)題也做出了基于文本的分析回應(yīng)。

論文題目：Hundred Eyes or Hundred Wild Geese: An Examination of How Historical Sources were Made in Marco Polo's Time

論文鏈接：https://muse.jhu.edu/pub/5/article/935009